Tỉ Lệ Chấp Bóng - Hiểu Rõ Trước Khi Quyết Định Đặt Cược
Trôi mình trên biển huyên náo, trọng tài đã đánh mất tinh thần bóng đá
Chỉ có ba lời giải thích khả dĩ tồn tại cho việc cả trọng tài Michael Oliver và trợ lý trọng tài video David Coote không chỉ định hành vi phạm lỗi thô bạo với Virgil van Dijk của Jordan Pickford.
Một: tôi không nghĩ rằng nó đáng được giải quyết. Hai: cả hai đều không cảm thấy họ có khả năng hành động vì Van Dijk đã phạm phải những lỗi ngoài lề nhất ngay trước đó. Hoặc ba: cả hai quan chức đều mù.
Kịch bản đầu tiên rất đáng lo ngại, vì nó sẽ không gợi ý rằng Oliver và Coote đều không coi việc bảo vệ các cầu thủ là một trong những trách nhiệm cơ bản nhất của họ. Kịch bản thứ hai, tuy nhiên, thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn. Điều đó có nghĩa là các quy tắc của bóng đá hiện nay đã rất sai lệch nên việc đảm bảo trận đấu diễn ra an toàn không còn quan trọng bằng việc áp dụng luật lệ. Dự Đoán Bóng Đá Nếu có bất cứ điều gì, kịch bản thứ ba sẽ dễ chịu nhất, đưa ra một số lời giải thích hợp lý cho trò hề diễn ra trong trận hòa 2-2 hôm thứ Bảy giữa Everton của Pickford và Liverpool của Van Dijk.
Bởi đây chỉ là sự cố mới nhất cho thấy trọng tài đã đánh mất tinh thần của trận đấu. Các quan chức - và chính xác hơn, những người đưa ra các chỉ thị của họ - đang tự trói mình vào những quyết định phiến diện và bóng bổng, theo đuổi một cách tàn nhẫn những gì họ tin rằng luật của nhà nước là quyết định chính xác với chi phí là những gì đúng về mặt đạo đức.
Quyền trừng phạt của chính thức
Như mọi người có thể thấy, VAR chỉ làm tình hình tồi tệ hơn. Trưởng ban trọng tài muốn chỉ ra rằng tỷ lệ quyết định chính xác đã tăng lên theo VAR. Do đó, nó dẫn đến việc trò chơi trở nên công bằng hơn. Phải không?
Ai đó hỏi Virgil van Dijk. Hay Eric Dier của Tottenham, nạn nhân của một quyết định chơi bóng bằng tay phản trực giác một cách ngớ ngẩn vào đầu mùa giải này. Hay Jordan Henderson, người có pha lập công muộn cho Liverpool trong trận derby Merseyside bị loại vì một phần cơ thể của Sadio Mane mà anh không thể sử dụng để chạm vào bóng đã bị coi là việt vị.
Thường thì VAR dường như không muốn làm suy yếu các đồng nghiệp trên sân của họ bằng cách sửa lỗi hoặc thậm chí đề nghị họ xem một trận đấu lại. Kubet Giống như các tài liệu tham khảo trước đây được đưa ra bởi các đài truyền hình, những người dường như bị ràng buộc bởi một omerta suốt đời, hiếm khi không đồng ý với cách gọi ban đầu, VAR dường như chủ yếu quan tâm đến việc giữ gìn sự tôn nghiêm của chính quyền.
Không ngừng mày mò
Sự lệch ưu tiên này có hậu quả. Van Dijk phải nghỉ thi đấu ít nhất sáu tháng, có thể là cả mùa giải. Và trong khi một chiếc thẻ đỏ dành cho Pickford sẽ không ngăn cản được điều đó, nó sẽ đền bù cho Liverpool vì sự bất công khi mất đội trưởng - và ngăn cản những cầu thủ khác thực hiện những thử thách hấp tấp tương tự.
Trong khi đó, các quả phạt đền tiếp tục được trao cho những pha bóng ném không có chủ ý hoặc thậm chí là liều lĩnh.
Và đồng thời, các quy tắc hiện nay cho phép có rất nhiều cách hiểu khác nhau về việt vị - và VAR, rất nhiều cơ hội để phát hiện ra một - đến mức quy tắc không còn đơn giản là đặt ra ngoài vòng pháp luật mà nó đã được dự kiến.
Cựu trọng tài và hiệu trưởng trường Harrow, David Elleray, đã chủ trì hơn 178 lần thay đổi quy tắc kể từ khi được bổ nhiệm làm tư lệnh bóng đá bốn năm trước. tỉ lệ chấp bóng Có lẽ đó là lý do tại sao các quy tắc dường như chưa bao giờ rắc rối hơn thế.
Việc mày mò không ngừng và sự hoạt động không hiệu quả của VAR đã khiến giới trọng tài rơi vào một biển huyên náo. Tuy nhiên, ít nhất tỷ lệ phần trăm tăng lên.
Chỉ có ba lời giải thích khả dĩ tồn tại cho việc cả trọng tài Michael Oliver và trợ lý trọng tài video David Coote không chỉ định hành vi phạm lỗi thô bạo với Virgil van Dijk của Jordan Pickford.
Một: tôi không nghĩ rằng nó đáng được giải quyết. Hai: cả hai đều không cảm thấy họ có khả năng hành động vì Van Dijk đã phạm phải những lỗi ngoài lề nhất ngay trước đó. Hoặc ba: cả hai quan chức đều mù.
Kịch bản đầu tiên rất đáng lo ngại, vì nó sẽ không gợi ý rằng Oliver và Coote đều không coi việc bảo vệ các cầu thủ là một trong những trách nhiệm cơ bản nhất của họ. Kịch bản thứ hai, tuy nhiên, thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn. Điều đó có nghĩa là các quy tắc của bóng đá hiện nay đã rất sai lệch nên việc đảm bảo trận đấu diễn ra an toàn không còn quan trọng bằng việc áp dụng luật lệ. Dự Đoán Bóng Đá Nếu có bất cứ điều gì, kịch bản thứ ba sẽ dễ chịu nhất, đưa ra một số lời giải thích hợp lý cho trò hề diễn ra trong trận hòa 2-2 hôm thứ Bảy giữa Everton của Pickford và Liverpool của Van Dijk.
Bởi đây chỉ là sự cố mới nhất cho thấy trọng tài đã đánh mất tinh thần của trận đấu. Các quan chức - và chính xác hơn, những người đưa ra các chỉ thị của họ - đang tự trói mình vào những quyết định phiến diện và bóng bổng, theo đuổi một cách tàn nhẫn những gì họ tin rằng luật của nhà nước là quyết định chính xác với chi phí là những gì đúng về mặt đạo đức.
Quyền trừng phạt của chính thức
Như mọi người có thể thấy, VAR chỉ làm tình hình tồi tệ hơn. Trưởng ban trọng tài muốn chỉ ra rằng tỷ lệ quyết định chính xác đã tăng lên theo VAR. Do đó, nó dẫn đến việc trò chơi trở nên công bằng hơn. Phải không?
Ai đó hỏi Virgil van Dijk. Hay Eric Dier của Tottenham, nạn nhân của một quyết định chơi bóng bằng tay phản trực giác một cách ngớ ngẩn vào đầu mùa giải này. Hay Jordan Henderson, người có pha lập công muộn cho Liverpool trong trận derby Merseyside bị loại vì một phần cơ thể của Sadio Mane mà anh không thể sử dụng để chạm vào bóng đã bị coi là việt vị.
Thường thì VAR dường như không muốn làm suy yếu các đồng nghiệp trên sân của họ bằng cách sửa lỗi hoặc thậm chí đề nghị họ xem một trận đấu lại. Kubet Giống như các tài liệu tham khảo trước đây được đưa ra bởi các đài truyền hình, những người dường như bị ràng buộc bởi một omerta suốt đời, hiếm khi không đồng ý với cách gọi ban đầu, VAR dường như chủ yếu quan tâm đến việc giữ gìn sự tôn nghiêm của chính quyền.
Không ngừng mày mò
Sự lệch ưu tiên này có hậu quả. Van Dijk phải nghỉ thi đấu ít nhất sáu tháng, có thể là cả mùa giải. Và trong khi một chiếc thẻ đỏ dành cho Pickford sẽ không ngăn cản được điều đó, nó sẽ đền bù cho Liverpool vì sự bất công khi mất đội trưởng - và ngăn cản những cầu thủ khác thực hiện những thử thách hấp tấp tương tự.
Trong khi đó, các quả phạt đền tiếp tục được trao cho những pha bóng ném không có chủ ý hoặc thậm chí là liều lĩnh.
Và đồng thời, các quy tắc hiện nay cho phép có rất nhiều cách hiểu khác nhau về việt vị - và VAR, rất nhiều cơ hội để phát hiện ra một - đến mức quy tắc không còn đơn giản là đặt ra ngoài vòng pháp luật mà nó đã được dự kiến.
Cựu trọng tài và hiệu trưởng trường Harrow, David Elleray, đã chủ trì hơn 178 lần thay đổi quy tắc kể từ khi được bổ nhiệm làm tư lệnh bóng đá bốn năm trước. tỉ lệ chấp bóng Có lẽ đó là lý do tại sao các quy tắc dường như chưa bao giờ rắc rối hơn thế.
Việc mày mò không ngừng và sự hoạt động không hiệu quả của VAR đã khiến giới trọng tài rơi vào một biển huyên náo. Tuy nhiên, ít nhất tỷ lệ phần trăm tăng lên.
